не так і багато. я читаю правила, адміни-модери теж читають правила, ви правил не читаєте.
думаю, на цьому варто зупинитися.
усе, що ви скажете після цього, — зайві балачки.
згодна. але ж і цей дідусь та Сталін – не одне й те саме.
Сталін чинив справу, будучи упевненим у тому, що він робить правильно. убивав людей і паралельно творив ілюзію справедливої і чесної країни. тому постраждали і ті, хто загинув, і ті, хто повірив. певно, постраждали по-різному, тут навряд чи можна порівнювати. але такий величезний обман — це теж дуже страшно.
«Капиталистам не понять» — цим усе сказано.
ми абсолютно інакші. тут не можна зрозуміти, тут треба просто прийняти як є. на діда так усі напосілися, що ой. а він же абсолютно безпорадний. як дитина. на такі речі просто не треба звертати увагу. це треба просто пережити. як євреям, що їх Мойсей водив пустелею. тут так само.
єдине, про що можна насправді серйозно говорити, — це невизначена позиція держави щодо радянської минувшини загалом і окремих особистостей конкретно та відсутність (мабуть) якоїсь норми закону, яка б визначала порядок встановлення пам'ятників. не у городі ж у себе він того Сталіна поставив.
має бути чітка позиція держави. якщо її немає — її просто немає. усе, що поза нею, — особистий погляд. у когось пам'ятники, у когось «Люди проти Сталіна». чийсь погляд близький і подобається, чийсь незрозумілий і не подобається.
дід — майже така сама жертва, як і ті, хто загинув у тридцяті. кидатися усім разом із красивими словами на цю стару людину, яка всі свої гроші віддала на те, у що вірить, просто не по-людськи. особливо тим, для кого перли замалі.
а мені шкода хлопчину.
назагал, звісно, погане мовлення, погане мистецтво, та ще й на продаж, але це лише вершина айсбергу. насправді це усе тривожні симптоми. жити стає дедалі складніше. звідти і бабусі із сигаретами поштучно (як 10-12 років тому), і діти, які щось продають замість відпочивати влітку, і дівчата, які на вулиці намагаються продати хоч щось, що в принципі можна продати.
оу, страшна помста за коментар у вашому дописі?))
«москалізм» та усе інше не коментую — рівень вашої лінгвістичної компетенції зрозумілий, тут нема про що говорити.
а фантазії ваші навряд чи тут когось зацікавлять. хіба адмінів-модерів. адже, здається, цей портал створено з іншою метою.
я б не ставила знаку рівності між «якість» та «стандарт». бо безграмотне мовлення погано позначається на якості мовлення взагалі у будь-якому разі, незалежно від того, де живуть неграмотні мовці. а тут інше. в Україні безграмотна російська там, де її не має бути ні за яких обставин — у ЗМІ та на вустах тих, то мав би бути ідеальним мовцем, на вустах так званої еліти.
захід вийде і справді чудовий. тричі цей фестиваль уже успішно проходив, думаю, вчетверте буде ще краще. тим паче зараз багато молодих братчиків доєдналися до спільноти. а така свіжа кров — це завжди цікаво і по новому. та й майстрів на майстер-класах більше, тому можна подивитися на інструменти різного ступеню готовності)
+1
наразі спостерігається тенденція до посилення впливу української мови на російську. це факт. і тут можна і треба говорити багато і змістовно.
але автору варто було би трохи слідкувати за тим, як він сам пише. бо виходить «сапожник без сапог».
це переливання з пустого у порожнє. ясно, що хронологічно — пост-. але джерела — точто у до-.
то Ви дійсно вважаєте, що на рештках язичницького світогляду українських романтиків, Ольжича, Драча та інших їхніх сучасників можна вибудувати концепцію неоязичництва?
ну, по-перше, між Шевченком та язичництвом тривалий історичний період. тому говорити про «вибране» язичницьке у Шевченка і тим паче у Ольжича і Драча — це фактично те саме, що говорити про «вибране» язичницьке у сучасної людини. а по-друге, романтизовані сили природи у тої ж Лесі мають не дуже багато спільного із світоглядом дохристиянської людини. це начебто настільки очевидно, що про це не варто заводити й окремої розмови.
плюс обсяг цих даних — він же буде зовсім невеликий.
ну і з «Велесовою книгою» що? яким має бути її місце? Ви не відповіли.
приєднуюся до попереднього коментатора та його питань і додаю своє. Ви говорите про реставрацію «солярно-зодіакального» сітогляду предків. а яким чином це відбуватиметься? за якими джерелами? Ви говорите про «Велесову книгу». але ж питання про її справжність лишається відкритим.
Ок, объясняю.
Я глубоко убеждена, что действующая власть не будет прислушиваться к людям вроде нас с Вами в «больных» вопросах.
Поэтому если мы с чем-то не согласны, нужно бороться с этим в себе. Но только отчасти поэтому. Совершенствование себя и организация себя — это намного важнее, чем любая власть. И если так сделает каждый или хотя бы большинство, изменения произойдут сами собой.
Приведу пример.
несомненно, со своей стороны Вы правы. Я не соглашусь только в пункте «власть не отреагировала». Наша власть вообще ни на что не реагирует. Поэтому такой ход нельзя воспринимать слишком остро. Он всего-то находится в обычной для нашей власти плоскости действий. У нас так с историей, с экономикой, с языковым вопросом (к чему я надеюсь обратиться отдельно), с медициной — со всем.
Но как лично Вы можете повлиять на усттановку/неустановку памятника? Вас кто-то станет слушать? Очевидно, нет. Если так, то дело не в Сталине вовсе, а все в тех же госмужах. Увы. И здесь от нас с Вами ничего не зависит. Мы — это все, что у нас есть. И начинать — только с себя.
Но это имхо, конечно. Здесь у каждого своя правда.
червонійте-червонійте:) я теж писала вже про граматику.
а щодо кату, то у мене, наприклад, просто не видно цієї кнопки у меню. після HTML просто нічого немає, кат автоматично не ставиться. тому я прописую у хтмл сама. і іншим раджу.
ПС: користуюся Лисом
думаю, на цьому варто зупинитися.
усе, що ви скажете після цього, — зайві балачки.
Сталін чинив справу, будучи упевненим у тому, що він робить правильно. убивав людей і паралельно творив ілюзію справедливої і чесної країни. тому постраждали і ті, хто загинув, і ті, хто повірив. певно, постраждали по-різному, тут навряд чи можна порівнювати. але такий величезний обман — це теж дуже страшно.
ми абсолютно інакші. тут не можна зрозуміти, тут треба просто прийняти як є. на діда так усі напосілися, що ой. а він же абсолютно безпорадний. як дитина. на такі речі просто не треба звертати увагу. це треба просто пережити. як євреям, що їх Мойсей водив пустелею. тут так само.
єдине, про що можна насправді серйозно говорити, — це невизначена позиція держави щодо радянської минувшини загалом і окремих особистостей конкретно та відсутність (мабуть) якоїсь норми закону, яка б визначала порядок встановлення пам'ятників. не у городі ж у себе він того Сталіна поставив.
має бути чітка позиція держави. якщо її немає — її просто немає. усе, що поза нею, — особистий погляд. у когось пам'ятники, у когось «Люди проти Сталіна». чийсь погляд близький і подобається, чийсь незрозумілий і не подобається.
дід — майже така сама жертва, як і ті, хто загинув у тридцяті. кидатися усім разом із красивими словами на цю стару людину, яка всі свої гроші віддала на те, у що вірить, просто не по-людськи. особливо тим, для кого перли замалі.
назагал, звісно, погане мовлення, погане мистецтво, та ще й на продаж, але це лише вершина айсбергу. насправді це усе тривожні симптоми. жити стає дедалі складніше. звідти і бабусі із сигаретами поштучно (як 10-12 років тому), і діти, які щось продають замість відпочивати влітку, і дівчата, які на вулиці намагаються продати хоч щось, що в принципі можна продати.
«москалізм» та усе інше не коментую — рівень вашої лінгвістичної компетенції зрозумілий, тут нема про що говорити.
а фантазії ваші навряд чи тут когось зацікавлять. хіба адмінів-модерів. адже, здається, цей портал створено з іншою метою.
наразі спостерігається тенденція до посилення впливу української мови на російську. це факт. і тут можна і треба говорити багато і змістовно.
але автору варто було би трохи слідкувати за тим, як він сам пише. бо виходить «сапожник без сапог».
тоді дійсно у цьому пункті нема про що говорити.
дякую.
то Ви дійсно вважаєте, що на рештках язичницького світогляду українських романтиків, Ольжича, Драча та інших їхніх сучасників можна вибудувати концепцію неоязичництва?
про «ВК» Ви, мабуть, просто не зрозуміли питання.
плюс обсяг цих даних — він же буде зовсім невеликий.
ну і з «Велесовою книгою» що? яким має бути її місце? Ви не відповіли.
Я глубоко убеждена, что действующая власть не будет прислушиваться к людям вроде нас с Вами в «больных» вопросах.
Поэтому если мы с чем-то не согласны, нужно бороться с этим в себе. Но только отчасти поэтому. Совершенствование себя и организация себя — это намного важнее, чем любая власть. И если так сделает каждый или хотя бы большинство, изменения произойдут сами собой.
Приведу пример.
Но как лично Вы можете повлиять на усттановку/неустановку памятника? Вас кто-то станет слушать? Очевидно, нет. Если так, то дело не в Сталине вовсе, а все в тех же госмужах. Увы. И здесь от нас с Вами ничего не зависит. Мы — это все, что у нас есть. И начинать — только с себя.
Но это имхо, конечно. Здесь у каждого своя правда.
дякую…
а щодо кату, то у мене, наприклад, просто не видно цієї кнопки у меню. після HTML просто нічого немає, кат автоматично не ставиться. тому я прописую у хтмл сама. і іншим раджу.
ПС: користуюся Лисом
дякую)
чекаємо на FAQ. він і правда дуже потрібен